Pour cette lunaison, on dénombre 93 comètes à observer en CCD avec un télescope de 20 à 30 cm de diamètre. En voici le détail :
- 71 comètes parfaitement accessibles jusqu'à la magnitude 20,
- dont 27 comètes très faciles plus brillantes que la magnitude 18
- et 22 comètes tentables mas sans doute plus faibles que la magnitude 20 et en principe plus brillantes que la magnitude 22, au-dela de laquelle il devient utopique de vouloir monter à moins d'être équipé de moyens qui ne sont plus dans la gamme des télescopes et caméras d'amateurs !
Les tableaux ci-dessus ont été à l'origine élaborés pour mon propre besoin. Ils sont fournis tel quel sans aucune garantie d'exhaustivité ou d'exactitude de toutes les données y figurant (et notamment les magnitudes !) et ne se veulent absolument pas être une référence.
Cette liste a été établie avec le logiciel FMRID II développé par l'auteur sur PowerMacintosh. Les magnitudes ont été ajustées manuellement en fonction des dernières observations connues disponibles sur le WEB, notamment sur le site de l'UAI et de l'ICQ.
FMRID II étient compte de l'horizon local et les listes publiées ici reflètent donc l'état de mon propre horizon qui est assez obstrué à l'ouest (impossible pour moi de descendre sous la barre des h=38°).
J'espère néanmoins que ces listes sera utile (voire motivante !) à d'autres observateurs de comètes.
La plupart des colonnes se passent de commentaires.
Les heures de culmination sont fournies en UTC et calculées (sans tenir compte de la réfraction) pour le Centre-Var.
Le déplacement apparent de la comète est fourni en "/min
Depuis le 08 mai 2005, FMRIDII compare désormais pour chaque comète la magnitude prévue par l'éphéméride avec celle effectivement mesurée lors de la dernière observation recensée à l'UAI. Si un écart significatif est relevé (plus de 0,5 magnitude), la magnitude attendue est alors corrigée. Pour cette correction, le logiciel s'appuie sur le type de mesure communiquée (m1 ou m2) et l'éventuel écart standard connu de l'observateur. Ce programme devrait donc être en principe encore plus fiable que ceux précédemment établis pour lesquels cette vérification se faisait manuellement et avec une précision fonction du temps dont je disposais pour le faire...